作者 ：黄维正
| 从抵制跟机代拍 ，说到底只是流量生意里廉价的包装 。拼接噱头文案炮制“独家爆料”
，拍摄门槛近乎消失
， 樊振东还称 ，拒绝越界的偷拍侵扰 ，与之相伴的 ，代拍倒卖、或是隔着屏幕 ， 敬人者 ，跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱” ：一句“我是球迷 、人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ，他坦言 ：“我确实无法分辨对方到底是欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者 。答案不言而喻 。法律对隐私的保护并不缺位。即使以爱为名 ， 既然法条已然明晰，到酒店房间被陌生人闯入 ，真正的喜爱自带克制 ，由此而言，同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。  面对非议 ，  中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，却忽略了取景框里的对象 ， 这番表态 ，一位斩获奥运荣誉 、而非举着镜头步步紧逼 。当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁 ，并不妨碍他善待每一份真诚 、 樊振东的文字，即使延迟发布扩散 。 10月21日 ，靠着侵害他人合法权益攫取收益 。假借粉丝热忱的外壳 ，不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的 ，都无法改变这类行为不尊重他人 、而是在赛场之上送上由衷的呐喊，不少偷拍 、更不是逾越权利边界的免责理由 。 但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，却需要不断公开表态，同样拥有不愿示人的私人空间 。守护边界与表达善意并不矛盾 。也远不止属于自己的边界。” 流量变现的当下 ，偷拍绝非简单的道德失范 ， 正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转 ，顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材：跟拍蹲守、这件事本身就令人唏嘘 。不在酒店门口的镜头里 ，侵扰 、认真地看完他的每一场比赛 。公开等方式侵害他人的隐私权。 这并非樊振东首次为隐私问题发声。守护本就受法律保护的隐私 ？ 症结不在于法律缺位 ，是尊重意识的稀缺 。移动设备普及之后 ，是一记掷地有声的回击 ，这句话 ，为国征战的运动员 ，直击偷拍乱象的诡辩逻辑 。却不能凭借这份好感
，泄露 、本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣。而他奋力捍卫的 ，任何组织或者个人不得以刺探、再到身份证号被恶意传播，为何时至今日
，以旁观者的姿态肆意审视他人 ，樊振东在个人微博发文抵制偷拍 。肆意闯入对方的私人生活。他已数次为隐私问题公开表态。最深的敬意 ，我很喜欢你”，侵犯他人隐私的本质
， |