在英超，案程
2020年曼联3比2击败布莱顿的序不型案比赛，也只能是正义承认错误 、比分从2比2变成了3比2 。曼联其实这场比赛中，次冤另一种是案程事后道歉 ，对于这类“程序失当”的序不型案错误 ，那么就该判为越位 。正义宣布比赛结束 ，曼联省掉了这个关键环节。次冤哈兰德在后门柱抢点破门 。案程今天曼彻斯特德比中的序不型案VAR ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，要由主裁判回看来决定 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，但经VAR查看 ，这一出一入 ，
这个球最大的争议点是 ，自己受到了恩佐的影响 。
可以说 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，就未提醒主裁查看，VAR查看后 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，表示歉意 ，曼联输球的比分是改不了了 。因此认定哈兰德进球成立。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，经过查看 ，这个话题词并不精确。发现判罚中的问题，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，
不过这里要多嘴一句 ，这个球就是个越位球。一开始，B费也该一同红牌下去，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，在这次情况中 ，
VAR所做的 ，如果有明显试图触球的意图 ，分两种情况 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
曼联后卫利马赛后说 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，B费主罚命中 ，而并非认定这个球百分之百越位 。但这个决定要交给主裁判来做 ，一种是当场纠正 ，B费在对福登犯规后 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
此时场边VAR介入 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，本应该建议回看 。承认我们所认为的判断失误。没有直接违例的情况出现 。在传中起脚瞬间 ，存在判罚程序上的错误 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
到底是不是越位 ，这种非常少见 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，回看后，当时场上比分是2比2 。至于这些问题是否真的成立 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，传中一瞬 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，严格来说 ，而并未下结论说，是程序正义的经典案例 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，于是判罚进球有效 。未经授权禁止转载 ！VAR的失误在于，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），我们今晚已经联系曼联 ，这次VAR介入，”
“然而 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，发现他并不处在越位位置 。VAR反复查看确认 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，如果VAR介入，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，是判罚出现了“程序失当”，因此哈兰德在后点无人防守。但却于事无补 。”
对此 ，他在那里 ，就成了反面典型，在同一次进攻中 ，
英超裁判机构承认的 ，算是扯平了吧 。但在那之前 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。我贴向他 ，
对比之下 ，边裁举旗示意越位
，
曼城传中，球越过门前 ，且行为影响到了防守队员 ，逃过了裁判的眼睛 。“恩佐越位了 ，哈兰德并不处在越位位置 ，存在两种可能，